Conversaciones en torno a lo freak, lo diferente, lo chocante y lo normalista de lo entendido como (A)Normal"

 

¿La locura?, ¿de donde proviene?

Algún día lo has dicho y hecho por voluntad propia y así escondes, escondes la intención real por la estrategia, entonces no eres mejor que un animal o un microbio; ¿y quien te hizo perfección de pureza?

Materia encarnada de ambición, deseo, miedo, vanidades...

DESEO...

Y ahora, el momento ajeno del POST-FESTUM; de orgasmo en donde todos somos, "lindos"...

Como perros hambrientos que se lanzan a un mismo hueso, hueso que ríe de placer al ser visto como deseo...

Cuando el engaño del carrete termina, nos sentimos bien a pesar de la decadencia y los excesos cometidos

¿Deviene el porque o solo es la excusa?

Pues siempre existe una justificación de nuestros impulsos, de que se me apago la tele

Que estaba curao, volao y me gano la espalda;

Que fue una vez, solo una vez y en un carrete...

Mentiras y espejos...

Todas son explicaciones-engaños de una lógica sevillista a lo que es visto como lo más conveniente, en ese momento; mentiras manteladas desde un preconsciente en el mejor de los casos y así; uno se lava las manos como míster poncio, de todo aquello que ha hecho en realidad

De lo que sospecha y se sabe, que ha hecho de manera muy consciente, deseada y premeditada...

Y de lo que uno haya dicho, hecho esto o aquello, de eso que se dijo e hizo por gusto o por circunstancia, ¿no es lo mismo?, ¿y que se aprende?, ¿que se observa?...

por las ganas, llevadas a la consumación de algunas formas, no siempre acordes y consecuentes a nuestros principios, discursos públicos y ahora bien; ¿será esta la traición del sentido existencia?, o del valor yo creo, del acto moral de lo que se dice uno acomoda, en lo que se predica, se desea y en el fondo, se hace, se concreta...

¿Y que ocurriría entonces?, ¿que seria de nosotros?, ¿sin mediación del control o de las substancias de "alteración" con nuestros cuerpos, deseos y voluntades?; 

Nótese aquí el valor de esta palabra, la "ALTERACIÓN", que es fundamentalmente la acción de convertirse en un otro distinto; 

Dejar de ser "este" yo por un tiempo, un momento y convertirse así, en el otro que a uno lo horrenda o excita, lo inquieta y desespera, le atrae o molesta, pues simplemente, nos altera; 

¿Pero que es ese yo inherente?; ¿existes como identidad fija?; 

(Generalmente somos nosotros respecto de algún otro que subsiste en nuestro interior y se refleja en lo externo o viceversa); entonces, solo nos quedaría el acontecimiento y la tensión del suceso

Pero mas allá del estimulo-efecto...

Más allá no hay mucho que hacer más que, variar y así;

Se llega al punto eterno...

en donde de manera intima o publica, uno se enfrenta a "eso", lo que falta al "ello" y le estimula, ese impulso que se hace real en la trasgresión, en la acción fingida o fluida, y en la represión o el orgasmo desatado...

Y es ese efecto, esa actitud, esa pulsión tan dulce y acrida

Y es allí el umbral, del como se llega a tocar un ser al fondo mas puro, de todo el discurso en donde se escuda y aferra, se enclava para evadirse y lograr estrategias de sobrevivencia...

Entonces; la mayoría de los personajes que se trabajan en nosotros ese sentido

Se trabajan mediados

Por los mismos medios de la esquizofrenia,

Y por las substancias

Las situaciones de lo que es visto como lo mas lógico

Y de hecho es aquí, que hay que incluir lo ideal de lo errático

Pero, algo siempre falta, un fragmento que integra...

Para darle una mayor fuerza y distancia, diferencia

Ya que trabajamos las raíces de aquellos impulsos salvajes

A mi ver todo el trabajo creativo e interpretativo

Se enriquece en potencia

Y para eso pienso ir

Hacia el allá del mas acá,

Así siento, pienso...

logro comprender y dimensionar lo que me dices, de todas formas aun no he visto el guion, y claro confío en que va a salir bien, pero si trabajamos el absurdo aparte de todo lo demás que dijimos el otro día, ¿crees que los personajes tienen que partir de pulsiones puras y pensadas?

Justamente pienso que no es como definición

No como orden sino más bien, como reflexión intrínseca del acto que veo

Y es que ese "taldismo" exorbitado en lo "normal", de contraste mas que nada;

Parte de un choque muy fuerte entre lógicas de una tensión, entre un racionalismo extremo y una emocionalidad salvaje e indiscriminada

Son los puntos de quiebre, de fuga

Esas "emulaciones" sentidas de los comunes por las de los retardados

De todos los distintos

Los idiotas

Sincronías de la esquizofrenia vitalista

De alienados, podridos

Todo en el fondo no podría ser

Si no existe de fondo una visión apolínea perfecta

En solo una palabra

NORMAL

Pero allí esta el conflicto

El interés

Y a su vez también

El peligro

El margen

Lo que choca no es tanto lo que hace el personaje

Sino más bien con que se contrasta allí en la identificación

Pensar de un loco en un asilo

No es lo mismo que un loco paseando en el mall

O un freak en la blondie

No es lo mismo que ese freak en un matrimonio judío en la dehesa

Entonces allí

¿Que es lo que cambia?

¿La identidad, el personaje?

¿O el contexto?

Y ese contexto; ¿es lógico?

¿Es realmente racional?

¿O más bien INTENCIONAL?

Y su actitud, o la nuestra a su vez

De donde proviene

De una acción lógica que es comprendida como la mas lógica

O mas bien, de lo visto como lo normal, ¿pero de donde se instaura ese efecto interpretativo?

El asunto esta en que hemos fragmentado tanto la razón y la emoción en el cuerpo

Condicionándolas, confundiéndolas como contrastes de lo visto como la belleza horrible de la lógica e ilógica

Y del error

De la verdad deseable

Pero...

¿Y que es el error entonces?

¿Que es el acierto?

En el acto fallido se podría decir que el subconsciente se subleva a los requerimientos del superyó

Indicándole a su vez también, cual es el sentido real del ser un yo en otros; y aquella acción de ese deseo que detenta

¿Que busca obtener?

¿Realizar?

¿Y para que?

¿Porque SER así?

Es el sentido instaurado, un emblema espiritual medido en la conciencia de lo hermoso y lo monstruoso...

El loco y el rey, la femme fatal, la bruja y la princesa, la diosa

entonces llegamos al fundamento del ser que nos hace ser pero que siempre, es y esta en el reflejo de un otro y aquí esta la clave para entender el narcisismo actual de nuestras sociedades que escapan, que se alejan de su propio horror en el terror del otro, del si mismo; y en la subyugante necesidad de un estado embriagante y sexuado, derivado siempre a lo mismo de lo mismo, el hastío, el cansancio de lo puro hacia lo retorcido o del escape engaño de lo bello, de lo perfecto como el elemento histórico de turno que refleja esa, perfección aestetica, distante siempre de la idealidad física y espiritual...

Pero este fundamento siempre es momentáneo y cambia

Salvo en el delirio místico

De aquello sublime o idealista

Y allí es donde esta justamente

La tensión que le da fuego al personaje que se enfrenta

Y que en el fondo es

La identidad de aquello

De lo que le inspira de lo que le impulsa de lo que hace que se haga a si mismo y también aquí, su cadena, su esclavitud latente siempre en la referencia de otros, vistos como ideales, masoquismo de la voluntad...

Yo creo que teniendo esto enganchado

Saboreado

El cuerpo actúa

Como rebeldía o más bien reivindicación de naturaleza

Lo puro, es tan relativo es tan incompleto

Más allá de las fronteras de lo figurado mentalmente pero no podemos cerrar los ojos

A que es ello

Aquello lo que definitivamente construye la realidad

Entonces ante eso

Nace la distancia en la pregunta de la normalidad

De lo que aparenta o más bien, interpreta un rol o un signo

Un enunciado de poder

De identidad

¿Quienes son los anormales entonces?

Y quienes son los que le interpretan en sus cuerpos y en sus sentidos

Todo aquello que es comprendido como lo sensible, en lo correcto y deseable a nivel "MODAL"...

Por todo esto es que más bien pienso, ciento que el eje fundamental tiene que ver con la comparación constante

Ante el reflejo de lo terrible, lo ridículo, de lo aberrante, de lo grotesco, de lo que es en el fondo un pensamiento estético adentro, que promueve la construcción filosófica del otro como un deseo o un asco, de nausea, rechazo o adoración y así, fundamentalmente del yo mismo visto como un espejo del otro...