La locura, simple fundamento esencial de lo llamado como racional por las masas...

1

Los fundamentos de la acción que expresa impresiones, surgen del acto mismo al "contextualizar" las cosas, y es la misma idea de formación lo que establece un marco de referencia en todo lo que se interpreta, (de algo, lo que sea, cualquier cosa, fenómeno simple del ente ajeno a cualquier tipo de ideología, o carga semántica); lo digo, porque aquí me refiero a una frontera de la percepción concreta hecha "encuadre óptico" de lo que interpreta, sugiere y deriva en ciertas respuestas...

Ellos son; los "estados" que utilizamos como estructura para comunicar lo aparente de toda impresión que hacemos, y en lo que se indica en conceptos que "envuelven" las apariencias, como estados comunicables del pensamiento más acá o allá de lo racional, siendo que perduran como intención "directa" en la idea de expresión, respecto a lo que nos está pasando... 

Los magos y artistas, los sabios más poderosos, "movilizan" siempre estas "cosas", juegan con anclajes de aquello que es la clave en la formación del lenguaje en la ciencia y las formas, o en el arte y la política, dichos como un "secreto" a voces; pero aquí nada se esconden, solo hay quien quiera o no quiera, pueda o no entenderlo y verlo, si se atreve o no a encontrarlo únicamente...

Lo cierto es que de ello ocurre en los mismos actos del vivir, sea como la clave que asombra y distrae a veces, respecto a lo que se quiere hacer ver porque se interpreta y conviene a ciertas formas dispuestas, y ni el pensamiento o la emoción son garantía de su "realidad" como absoluto, estas son la verdadera clave o esencia en la "creación" de esa idea de realidad, de lo que se hace decir que es la realidad por lo que se impone cuando lo interpretan...

Ello influye en lo que se quiere "hacer decir" de toda experiencia, lo mismo que es proyectar como un límite que forja la imagen de acción, detrás de la intención y en la sugestión "disuelta", y en la necesaria apariencia de todo axioma indicado como absoluto, ya que aun cuando en base a "relatividad" se indica, se queda en la misma formalidad de una idea expuesta...

Esta es la costumbre de ir y venir hacia los laterales, el "wandering" cognitivo de este acontecer como un fondo que diverge en lo que en realidad se manipula, cuando se transforma como realidad de un "algo" en la "cosa", y es lo que se toca cuando se interpreta, esto mismo; le entrega mayor o menor fuerza de atención ante un mundo que acontece y lo hace importante, pero que es tan solo un esquema, una "malla" dispuesta para hacerla ver ser realidad a esa "cosa", la idea central de toda experiencia, es la obsesión modernista de cierto objeto indicado frente a un sujeto y viceversa...

2

Usted pregúntese; ¿qué es lo que hace interesante o "seductora" una idea a encuentros?, ¿que es la cosa llamada "objeto", en ello que se teje de la apariencia en lo que uno procesa como la misma experiencia?, (lo digo aquí incluyendo a la gente como elementos del proceso); y es que por lo mismo que se objetiviza tanto lo que nos llama e interesa, bien sea en lo que se quiera hacer mostrar, o esconder de nuestra expresión ante el valor de un suceso...

O en el acto de hacer funcionar como el convencimiento en la mente que expresa, una norma en claridad siempre y por conveniencia...

Se indica así, que somos claros cuando lo necesitamos y nada más, que los deseos se han convertido en la ideología del momento porque también funcionan como utilitarismo racional, como una suerte de garantía y "contención" psíquica y es decir; que es de aquello que no es solo el acto de un convencer, o un simple expresarlo como la función de confirmación, de nuestras propias formas que dominan la experiencia...

Lo es porque se definen como la estructura que sostiene lo ideal, pero que no es lo ideal, entonces el engaño acontece y se hace condición esencial del lenguaje que afronta en la experiencia...

3

¿Cual seria la fuerza que envuelve al poder en lo que se haya conforme entonces?, ¿es la misma experiencia como potencia, o es la "cosa" que le permite ser como el vinculo, o el "ligamento" de la misma experiencia en las conciencias que se hayan proyectadas a "estados" mentales, dichos como el "poder" resuelto?, ¿pero qué es esto del cuándo y cómo se interpreta?...

Entonces sabemos que es la ley lo que al todo interpreta, pero hay algo ajeno en ello, algo que se refleja de lo que nosotros creemos que somos, porque estamos dispuestos a reconocerlo como existencia en la experiencia, lo mismo ocurre cuando se indica y define como la "razón" substancial del poder que mueve la intención, (o algo que es del mismo Tao y Tantra antiguo y genuino, cuando se describen como entendible en lo real de las cosas, pero que innombrable entonces perdura y posibilita, por eso mismo entonces)...

Vivir bajo recuerdos que definen nuestros cambios, se hace de estar centrados en la referencia, de lo mucho más que a identidades de artificios nos distrae, y que aun cuando en ciertas propuestas que se aparentan como justas o muy sensibles, o que se hayan cercanas a las ciencias del caos y el tormento en lo máximo del radical, lo hacen porque no están allí en verdad; y en ese no estar allí es que la mente domina la experiencia, un "retardo" de lo "real" cuando se percibe así...

Ello es lo mismo que un comprender lo que "comprende", o en el placer y claridad del momento hecho presente, pero hecho de la teoría manifiesta en la lengua que lo posibilita cuando lo muestra o expresa...

Dualidad cuando se debilita en la convicción y el miedo unidos, siendo actos dobles de todo aquello que se dice que si es, por lo que no es; porque se mantiene impreso en "contornos", y esto es lo que se define como el "ser" real, pero sólo existe como un mero envoltorio que contiene y sostiene la misma experiencia, y ello no es LA experiencia que te permite percibir la experiencia, la experiencia es resultado y no una base...

Estos son los estados del mismo hecho en "contextos", y por lo declarado al comienzo, logran la intención de cimentar como realidad de aquella trampa que entrega al sentido la  importancia en la misma forma que esta expresa, pero que ocurre en la mente del que observa como una concentración guiada, y la voluntad define esta experiencia como contención, ya que no es más que una tensión y una fuerza dirigida en la misma atención, idea de la acción venida de la propia mentalidad inducida en ello, que ya es lo mismo que forja la experiencia como identidad y conciencia...

Ello es también la sutil crudeza en todas las certezas, ello es lo absurdo y burdo de lo evidente expuesto, ello es los misterios y las sorpresas, ello es el "ello" que nos distrae en lo que aburre y en la nada misma; la entretención maestra por lo que vemos de las formas que nos trastocan la sensación en la mente, y un simple estímulo que distrae eternamente de lo importante en la paradoja de existencia "afuera", porque se asume que habría acto "interno", pero no hay más diferencia que la ordenada por todo umbral, y aquello es lo que ocurre detrás de la proyección del momento, su propia influencia...

Sea dicho así, de otra manera explícita en lo que es, porque se pretende cuando se enraiza en lógica de la experiencia, la explicación se vuelve alienación requerida para sostenerla y fortalecerla como un sentido capaz de ser descrito, manejado, pero que solo es, si se mantiene en la experiencia como intención de nuestra idea del "comunicar", o contactar con ese algo que ya es la cosa en la mente, mucho más allá de nuestra carnalidad manifiesta, porque requiere esa misma diferencia...

Luego queda como un estado sobrante en donde surge el remanente del conocimiento, y es lo que agotamos rápidamente bajo la condición de todas las costumbres, o en la misma fuerza que incrementa la inercia de una seguridad epistemológica, entonces nace la recurrencia cognitiva que obliga a creer que hay algo fijo que domina el cambio en las cosas... 

¿Porque que pretendemos "ser" y "hacer" crecer algo en ello, o el llegar a otros por ciertas cosas formadas del mensaje?, ¿o en uno mismo cuando rompemos o afirmamos esquemas, y atravesamos ciertos límites dispuestos?, ¿creyendo que nos hacemos libres?, ¿pero de que vamos huyendo entonces?, ¿o acercándonos?; muy simple, lo es de nuestra propia y poderosa presencia...

4

Ello no es lo que es se dice, ello es cavidad donde "se junta el agua", dicho poéticamente, ello es lo que generalmente queda dentro del mismo rango que "contextualiza" y hace ser, a la misma experiencia; porque ello mismo es ya el contexto, el tu y yo y los otros que se hunde en la nada, o un algo que interpreta la situación por mera capacidad y astucia, la intención radical que divide en indicativos su "disfraz" de lógica y materia estable y aun; cuando esta misma experiencia sea de algo extraño y bizarro, o en lo distante a lo entendido como lo más "normal" y corriente, si en ello ocurre la energía como impresión dirigida de la pura naturaleza; podremos ver que lo normal ya es la frontera descrita en la misma experiencia y no requiere de ningún parámetro sociológico, ya que todo eso es lo que engloba, lo que se hace en la evidencia de lo que alucinan y pretenden creer ser, como estado constante en la mente, pero que la mente transforma tal como el contorno de la misma imagen que luego define porque la forma "en donde" la interpreta... 

Entonces; la idea es lo referente que confunde aún más, pero que guía a veces a la misma imagen cuando se "forma" en la mente, y no es más que "la cosa" dicha, pero no demuestra lo esencial del momento, sólo le "localiza" a un punto de enfoque en la atención que forja de ese "sello" del conocimiento...

La cosa que se sirve para dominar mentalmente como un cierre, porque este "ello" es el mismo sello del sujeto que luego informa, la raíz de toda actividad temporal, la misma sensación de esta experiencia como un resultado, ¿de que entonces?, y aún más; que si lo es así, como una secuencia, tal cual cuando se ha dicho como "realidad" por todos los que no quieren verlo en sus raíces; entonces son los mismos estados de los que no deben comprender nunca el "como", como la gran potencia, y esta es la influencia en lo que ordena la grandiosa y "necesaria" diferencia en las lógicas que existen...

Ahora bien, si ello ocurre como la energía de una naturaleza "pura" y descrita, que no es pura porque se ordena en base a un estado metafísico, entonces le podemos ver como en lo normal que ya es, la frontera descrita en la misma experiencia...

Y es que todo lo que eso induce, es lo que da el resultado al sentido de una contención psíquica, por todo lo que se hace en la evidencia que alucina luego y pretende que entiende al ser, tal como si el contorno de la misma imagen fuera esta imagen, porque así creará la idea de esta imagen, y es que eso es solo un referente que confunde porque requiere una distancia; fluye la originalidad del tiempo como recurrencia en los contextos que se han hecho idea en la mente, y es la misma fuente del espacio como estado en que la misma forma, se entiende cuando se expresa, entonces la explicación o el deseo de proyección de esta experiencia, (que es la misma imagen que nos confunde porque perdemos de vista la "impresión" que ocurre), no es más que un remanente o subproducto, de otro interés subyacente en la experiencia...