Sobre lo natural...
Mas la determinación de la llamada "Ley Natural", se hace un punto de partida, de origen y control de la misma realidad, ya entendida tal como una convención de legitimidad, y bajo una idea de cierta orgánica estructural de identificación e interpretación de los llamados rangos, parámetros de percepción y acción que nos permiten crear y entender la realidad bajo un orden; lo que implicaría un procesamiento especial de la información y estimulo, bajo las frecuencias de lo entendido como axioma general, de lo aceptado ya como ese "orden natural"; el famoso "a priori" filosófico...
¿Mas que seria entonces lo natural como orgánica pura?; ¿de algo que le determina en si, fuera de una pared ontológica?...
Ir convirtiéndose en categoría original de este orden llamado natural, el mismo fenómeno que se define y así reconocer(se), al identificar(se) como y con lo natural, aun cuando se extraña en si mismo al declarar la estructura de la relación...
Sin embargo, esto ocurre bajo una relación de poderes que se absorben o expulsan sobre la misma base dinámica de influencias, creadas en la misma relación, aquí y ahora, como un orden "original", pero en este sentido el origen no es mas que un supuesto fundamental; y en el sentido, el hecho de la relación de poder, no solo como jerarquía, es lo que se cuestiona como garante de la determinación del poder, como un orden de relaciones e influencias fijas, naturalizadas mas que naturales, esta distinción es clave para el avance integral...
Existir como realidad y relación del orden, en esa extrañeza que se expulsa del eje; también en cuanto a un sistema de representatividad fija, de las mismas relaciones de uso y esfuerzo, hechas medidas políticas de acuerdo y control, de lo creado como hecho histórico...
Y en la cualidad real de relaciones de elementos del diagrama que interpretan, así como un orden de cosmogonía en lo llamado universal, que bien sea reconocido como político o natural, deriva en la misma forma de aceptar ese origen, del mito a fin de cuentas, como un fundamento "seguro" de reconocer y crear la realidad; y esto es valido como relato, pero no como fundamento trascendente...
Pervive dentro del rango de un poder de acción real, y como su influencia se emite de la parafernalia de su propia, determinación de voluntad, surgida de la confianza de una representatividad "legal", reconocida como "natural"; en muchos casos naturalizada pero no realmente, natural...
Poder de unos sobre otros poderes, que se expresan como identidad(es) de relación; dentro del mismo rango de un orden general, de un sentido aproximado en la estratificación del poder mismo, hecho cuerpo y verdad universal en la reputación de estatus, o el mandato cultural, ya hueco de existencia real...
Luego identificar, percibir y organizar estas relaciones, como resultados de influencias, mas no de orígenes del poder creado en la relación simple de interpretaciones, como un orden general, sobre lo natural; así se hace permisible de establecer la misma influencia como jerarquía fija, naturalizando el mandato de un orden ya establecido en la cascara de una verdad universal...
Y no solo como estructura, mas bien como una dinámica de flujos de fuerza e intenciones reales, fuertes en potencia y conmoción; los mismo sustratos que nos crean realidad.
Allí es donde existe el desafió latente de hacer poder, como relación de estandarte e identidad pura, frente a una filosofía perdida en lo ideal...
La entidad no es lo "uno" entonces, Platón muere en la caverna, intentando escapar de las propias sombras que ha creado como una realidad social, la caverna es la unión con la raíz o el rizoma, cuando el viaje es hacia el fondo de la profundidad natural, lo que guía el impulso real, mas no porque esto se desaparezca en la noche oscura, mal llamada como femenina, el hombre o la mujer se encuentren en su propio eje, al fluir hacia una superficie mental...
"Mag Enlazarquista"
Comentarios
Publicar un comentario